Ухвала від 13.01.2026 по справі 908/2808/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2026 Справа № 908/2808/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС" адреса вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16, м. Запоріжжя, 69063 ЄДРПОУ 30211696 про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2808/22 від 22.08.2024 за нововиявленими обставинами

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2808/22 від 22.08.2024 за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

1. Відкрити провадження;

2. Скасувати ухвалу Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 908/2808/22 від 22.08.2024 року визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до боржника у розмірі 333 914,02 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення;

3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви (вих. № ТОВВИХ-24-11399 від 26.07.2024 року), про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додається, у т.ч. документ про сплату судового збору.

ТОВ «СТІМЕКС» вказані вимоги не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 145, 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС" без розгляду. (у паперовому вигляді заява не повертається, оскільки подана через Електронний суд).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
133270464
Наступний документ
133270466
Інформація про рішення:
№ рішення: 133270465
№ справи: 908/2808/22
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; спори щодо інших вимог до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
30.05.2023 09:50 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 09:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.04.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
22.08.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ЯКУШЕВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
арбітражний керуючий:
КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Гречен Сергій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба у м. Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМТЕР 21"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМТЕР 21"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМТЕР 21"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІМЕКС"
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник заявника:
РАКІТІН ПАВЛО СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
Діхтяр Аріна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ