Справа № 344/11935/25
Провадження № 22-ц/4808/340/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/6979/21 від 23 вересня 2021 року з розміру 1/3 частки доходів (заробітку), до розміру 1/4 частки доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнення аліментів за цим судовим рішенням ухвалено розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Головатюк І. М. на рішення суду подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вказаної норми представником апелянта до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Головатюк І. М. вказав, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування зазначеного зіслався на ухвалу Верховного Суду від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23, відповідно до якої застосування наведеного пункту Закону України «Про судовий збір» має відбуватися при зверненні осіб, які в ньому зазначені, до суду у зв'язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов'язані з відповідним їхнім статусом, незалежно від характеру, предмета й підстав їхніх позовів.
Однак суд не погоджується із наведеним з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Головатюком І. М. подана апеляційна скарга на рішення суду у справі щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються із апелянта на утримання його малолітнього сина; ця справа не стосується питань соціального і правового захисту ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
Посилання в апеляційній скарзі на необхідність врахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалі від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23, суд уважає безпідставним, оскільки Велика Палата Верховного Суду вказану справу повернула на розгляд Третій судовій палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, так як не встановила об'єктивних причин відступу від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.
Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру - про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) апелянта щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/7 частини.
Пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана апеляційна скарга та зміст оскаржуваного рішення суду не містять відомостей щодо ціни позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, виходячи з 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, яка становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ЄДРПОУ: 37951998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA418999980313131206080009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;___________________
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків - сплати судового збору та подання доказів на підтвердження такої сплати.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин