печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63471/25-к
18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025,
16.12.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
04.12.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Санкцією ч. 3 ст. 369-9 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності у ОСОБА_5 перебуває наступне майно:
- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- земельна ділянка із кадастровим номером: 1822082500:01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час з метою з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у разі притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
04.12.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Санкцією ч. 3 ст. 369-9 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що на праві власності у ОСОБА_5 перебуває наступне майно:
- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- земельна ділянка із кадастровим номером: 1822082500:01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
У зв'язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025, на майно у формі позбавлення права відчуження та розпорядження ним, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності у формі спільної сумісної власності є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- на земельну ділянку із кадастровим номером: 1822082500:01:000:0256, площею 0,08 га, власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності є ОСОБА_5 ;
- на транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» 2019 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 62025000000000924 від 09.09.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1