печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17753/25-ц
04 листопада 2025 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,
за участю:
представника позивача: Гуцула В.С.,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (далі - позивач, ОСББ «ІП-2») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по на 31.07.2025 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 31.07.2025 року відкладено розгляд справи на 04.11.2025 року.
04.11.2025 року від представника позивача ОСББ «ІП-2» - Гуцула Володимира Сергійовича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/702/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Як визначено у ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Предметна та суб'єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі № 908/702/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року закрито провадження у справі № 908/702/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_3 відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року.
Поставною Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/702/25 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року скасовано, а справу було направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Банкрутством як різновидом процедур, що здійснюються в межах спеціалізації господарського судочинства, є судова процедура, яка регламентує правовідносини, що виникають внаслідок нездатності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через процедури санації чи ліквідації, які визначені Кодексом України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ), прийнятим відповідно до Закону України від 18 жовтня 2018 року № 2597-VІІІ та введеним в дію з 21 жовтня 2019 року.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Положеннями ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
З моменту відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 1 ч. 1ст. 120 КУзПБ).
Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб'єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб'єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, від 21 вересня 2021 року у справі № 905/2030/19.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Таким чином, статусу учасника справи про банкрутство набувають усі фізичні та юридичні особи в межах цієї справи по усіх майнових спорах, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна: спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно: спори про стягнення заробітної плати: спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи, за правилами, визначеними ГПК України, крім іншого, вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
З урахуванням наведенного суд дійшов висновку про передачу даної справи до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/702/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Господарсько процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 186, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника позивача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 757/17753/25-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа № 908/702/25 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.11.2025 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ