Справа № 752/11384/25
Провадження № 2/752/3660/26
Іменем України
12 січня 2026 року ГГолосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із повною сплатою відповідачем боргу за житлово-комунальні послуги, що стягується в рамках даної справи.
Суд, вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяву позивача та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.
За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою позивача на підставі відповідної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі №752/11384/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк