Єдиний унікальний номер 725/17/26
Номер провадження 1-кп/725/2/26
12.01.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12025263020001060 від 24.12.2025 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 126 КК України, -
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 22.12.2025 року близько о 11 годині 15 хвилин, перебуваючи у дворі спільного користування за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього із потерпілою - ОСОБА_4 , діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно задав ОСОБА_4 один удар долонею своєї правої руки в область лівого вуха, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 вчинив кримінальний правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 10);
- протоколом огляду місця події ( а. с. 12-13);
- протоколом огляду відеозапису ( а. с. 37-31);
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 67 КК визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765,00 грн. ( сімсот шістдесят п'ять гривень) 00 коп.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не обирається.
Речові докази: диск DVD із відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження. -
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 12.01.2026 р.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1