Ухвала від 18.12.2025 по справі 908/1552/24

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 908/1552/24(908/3199/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС КРАЇНА», код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 20-В, офіс 1037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника

в межах справи № 908/1552/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС КРАЇНА», код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 20-В, офіс 1037)

Представники сторін:

від ТОВ “ЛЮКС КРАЇНА» - Солошенко С.В.

від ОСОБА_1 - Штабовенко Д.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) перебуває справа № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4) та припинено повноваження арбітражного керуючого Бандоли О.О.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. блакитна, буд. 4) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.13, адреса: АДРЕСА_1 ).

У справі триває ліквідаційна процедура.

До суду через систему “Електронний суд» 16.10.2025 року надійшла заява ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС КРАЇНА», код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 20-В, офіс 1037), за підписом представника - Солошенка Сергія Васильовича, про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, в якій заявник просить:

- Покласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, Код ЄДРПОУ 36359075);

- Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, Код ЄДРПОУ 36359075) 53 250 099,04 грн. (п'ятдесят три мільйони двісті п'ятдесят тисяч дев'яносто дев'ять гривень 04 коп.) в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Блакитна, 4, Код ЄДРГІОУ 36359075).

Ухвалою від 20.11.2025 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС КРАЇНА» та призначено судове засідання на 18.12.2025 року о 10-15 год.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

До суду 09.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву про покладення солідарної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2026р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвалу складено та підписано-13.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
133269740
Наступний документ
133269742
Інформація про рішення:
№ рішення: 133269741
№ справи: 908/1552/24
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди від 12.10.2023 року до договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден № 20 від 28.10.2013 року та стягнення 5 993 830, 31 грн.
Розклад засідань:
25.06.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.10.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 13:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
арбітражний керуючий:
Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСТАР-ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Коротіна Нінель Іванівна
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
інша особа:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-РІТЕЙЛ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Павелко Віталій Юрійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Єширєв Сергій Олексійович
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія»
Ясинецький Вячеслав Олександрович
представник:
Павлов В'ячеслав Ігорович
Працевитий Геннадій Олександрович
представник апелянта:
Гайдай Тетяна Вікторівна
Ткаченко Людмила Миколаївна
представник відповідача:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
представник кредитора:
Вергелес Юрій Олександрович
Вигівський Ярослав Володимирович
Діхтяр Аріна Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
КОНЯХІН ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
Солошенко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ