Справа №463/11724/20
Провадження №1-кп/463/53/26
про привід
13 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об'єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №12020145040000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №12022141360000822, -
обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 4 грудня 2020 року (справа №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23).
Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 4 лютого 2021 року та 23 лютого 2021 року не з'явився.
В підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2021 року, однак таку виконано не було.
У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 11 березня 2021 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та відтак судове провадження зупинено.
2 вересня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_5 у зв'язку з встановленням місцезнаходження останнього, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в яке викликано обвинуваченого.
У підготовче судове засідання 12 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, у зв'язку з чим судом було постановлено доставити його в наступне підготовче судове засідання приводом.
Водночас в подальшому судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та останній утримувався в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Також 8 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23).
Ухвалою суду від 8 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні теж призначено підготовче судове засідання.
10 листопада 2022 року на адресу суду у справі №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23, надійшов цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Мобіжук» - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому остання просить визнати ТОВ «Мобіжук» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Мобіжук» майнову шкоду в сумі 6449,30 грн.
27 січня 2023 року захисник ОСОБА_4 подала до суду у справі №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Протокольними ухвалами підготовчого засідання 27 лютого 2023 року судом було прийнято до розгляду цивільний позов ТОВ «Мобіжук», а також залишено відкритим клопотання захисника про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №12020145040000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №12022141360000822, призначено до судового розгляду суддею одноособово, а також об'єднано такі в одне провадження, присвоєно об'єднаній справі єдиний унікальний номер №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23.
Ухвалою суду від 2 березня 2023 року призначено в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
5 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №952 від 5 вересня 2023 року за результатами проведення зазначеної вище експертизи, відтак справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року за клопотанням захисника призначено в кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року за клопотанням захисника призначено в кримінальному провадженні комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
14 квітня 2025 року матеріали справи повернулись до суду разом з висновком судово-психіатричного експерта №25 від 9 січня 2025 року, у зв'язку з чим справа призначалась до розгляду в судових засіданнях.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року у зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання за клопотанням прокурора було вирішено доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання, призначене на 13 січня 2026 року, приводом.
Водночас, в судове засідання 13 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 приводом доставлено не було, самостійно за викликом суду останній також не з'явився, хоч повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.
Прокурор заявила в судовому засіданні клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки такий систематично не з'являється до суду без поважних причин.
Захисник щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.
Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, ухвали суду про привід, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 19 лютого 2026 року о 10:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1