Справа № 580/6021/24
12 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши питання щодо участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини ОСОБА_2 , заступника командира військової частини ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини ОСОБА_2 , заступника командира військової частини ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини ОСОБА_2 , заступника командира військової частини ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року суд вирішив перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та призначив розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2026 р. о 10:50 годин.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що заявник клопоче про проведення судового засідання в режимі відеокоференції.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до приписів ч.2 ст.195 КАС України, учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається заявником іншим учасникам справи.
Колегія суддів звертає увагу, що до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не додано підтвердження надсилання копії заяви всім учасникам справи.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.167 КАС України, клопотання заявника, викладене у прохальній частині заяви не відповідає змісту питання, яке має бути розглянуте судом, відповідно до назви документа.
Суд також звертає увагу, що відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду.
Разом з тим, позивач не зазначає у який спосіб провести розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Колегія суддів звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Наразі, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження існування перешкод для прибуття в судове засідання.
З огляду на зазначене вище, а також на те, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді О.О. Беспалов
А.Б. Парінов