Справа № 626/3648/25
Провадження № 3/626/34/2026
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
12.01.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Поташкова Євгена Володимировича про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 626/3648/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поташков Є.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити участь захисника в судових засіданнях по справі про адміністративне правопорушення № 626/3648/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника правопорушника та проводити судові засідання, у справі про адміністративне правопорушення № 626/3648/25 за участю захисника правопорушника та правопорушникав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -
Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Поташкова Євгена Володимирович про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість захиснику правопорушника ОСОБА_1 - адвокату Поташкову Євгену Володимировичу та правопорушнику ОСОБА_1 брати участь в судових засіданнях по справі про адміністративне правопорушення № 626/3648/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити захиснику правопорушника ОСОБА_1 - адвокату Поташкову Євгену Володимировичу та правопорушнику ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя