Справа № 953/11840/25
н/п 1-кс/953/125/26
(вступна та резолютивна частини)
"13" січня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , зобов'язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 11.12.2025 за вих. №5673 по кримінальному провадженню №12025221130001637 від 11.12.2025, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , зобов'язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 11.12.2025 за вих. №5673 по кримінальному провадженню №12025221130001637 від 11.12.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1