Справа № 953/13358/25
н/п 1-кс/953/182/26
"13" січня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12025220000001437 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
06.01.2026 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про мобільні телефони НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з початку його реєстрації у мережі по 10.12.2025 включно, а саме до: документів з автоматизованої системи з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; документів з автоматизованої системи з відомостями про вмикання-вимикання мобільних терміналів (реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (далі ІМЕІ); документів з автоматизованої системи з відомостями про типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) переадресація; документів з автоматизованої системи з відомостями про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою що спричинило тяжкі наслідки.
Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2025 о 21:30 за місцем розташування виробничого приміщення ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час обслуговування твердопаливного котла стався вибух останнього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від дачі показань в якості свідка відмовився, заяву про залучення до провадження в якості потерпілого писати відмовився.
Разом з цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на запитання слідчого відповідати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, виклав свої показання власноручно, однак встановити обставини що мають значення для досудового розслідування за викладеними показаннями в повному обсязі не виявляється можливим.
Тому, на даний час органу досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення злочину, що мають важливе доказове значення, а саме: з'ясувати факт спілкування між останніми протягом певного часу, перебування у місці настання нещасного випадку, в тому числі до моменту настання нещасного випадку тощо, необхідно отримати інформацію про абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, 06.01.2026 старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000001437 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільні телефони НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з початку його реєстрації у мережі по 10.12.2025 включно, а саме до: документів з автоматизованої системи з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; документів з автоматизованої системи з відомостями про вмикання-вимикання мобільних терміналів (реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевих обладнань (далі ІМЕІ); документів з автоматизованої системи з відомостями про типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення); документів з автоматизованої системи з відомостями про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 13.03.2026 року.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1