Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1189/25
№ провадження 2/624/74/26
про призначення справи до судового розгляду
селище Кегичівка 13 січня 2026 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.О.,
справа №624/1189/25,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: Кегичівська селищна рада Берестинського району Харківської області,
третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області,
суть вимог: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 січня 2026 року.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник позивача надав заяву в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд даного клопотання проводити без його участі. Представник Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області просив розглядати справу без його участі. Позиція інших учасників невідома.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Берестинського Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 09 год 00 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст