вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6129/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Большакової А.О.
та представників:
прокурор: Щербина С.О.
від позивача: Чудновський А.О.
від відповідача: Хандога А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу
за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 24а)
в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
29.10.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича надійшла позовна заява про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, відповідно до якої прокурор просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки на вулиці Великій Діївській, 213Г у місті Дніпро, за період з 01.01.2022 по 24.04.2025 у розмірі 1 374 464,01 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу №904/6129/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Разом із вказаною позовною заявою прокурор звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просив суд вжити заходів забезпечення позову.
30.10.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №47665/25 від 30.10.2025) стосовно заяви про забезпечення позову.
31.10.2025 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні заяви керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову.
03.11.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху.
05.11.2025 до господарського суду від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №48666/25 від 05.11.2025) про усунення недоліків.
10.11.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.2025.
24.11.2025 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025 о 11:00 год., у зв'язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні у період з 26.11.2025 по 29.11.2025.
16.12.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх .суду №55255/25 від 16.12.2025) з додатками.
16.12.2025 у підготовче засідання з'явились прокурор, повноважний представник позивача та представник відповідача.
У вказаному підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача проінформував суд, що не ознайомлений з відзивом на позовну заяву (вх.суду №55255/25 від 16.12.2025) з додатками.
Представник відповідача усно клопотав суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач лише 12.12.2025 звернувся за правничою допомогою після чого представник отримав матеріали справи.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення усного клопотання представника відповідача та долучення відзиву на позовну заяву з додатками до матеріалів справи.
Прокурор усно проінформував суд, що у випадку задоволення судом даного клопотання про поновлення строку, буде необхідний час на підготовку та подання відповіді на відзив.
Суд протокольно вирішив, у зв'язку із тим, що представником відповідача було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, а сторона позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання представника відповідача - поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.
Суд, заслухавши думку сторін, визначив дату наступного підготовчого судового засідання: 13.01.2026 об 11:20 годині.
16.12.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 09.02.2026 включно. Оголосено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.01.2026 об 11:20 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 у справі №904/6129/25.
18.12.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №55901/25 від 18.12.2025) про долучення документів до матеріалів справи.
12.01.2026 до господарського суду від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №1229/26 від 12.01.2026) по справі.
12.01.2026 до господарського суду від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №1347/26 від 12.01.2026) по справі.
13.01.2026 у підготовче засідання з'явились прокурор, повноважний представник позивача та представник відповідача.
У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №904/6129/25.
Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.02.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова