вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/2019/25
За позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.
до Селянського (фермерського) господарства "Ставки", с. Кочережки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки водного фонду
Суддя Рудь І.А.
Без участі представників сторін.
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:
- розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 15.04.2004 укладеного між Павлоградською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Ставки" про передачу в оренду земляної ділянки загальною площею 46,98 га, кадастровий номер 1223584000:01:401:0001, зареєстрований у ПВ "ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" 16.04.2004 за № 040402200241;
- зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Ставки" повернути Вербківській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області земельну ділянку з кадастровим номером 1223584000:01:401:0001.
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем порушується право Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо спірної земельної ділянки, оскільки відповідачем протягом тривалого часу, всупереч умовам договору оренди земельної ділянки, не вжито належних заходів для приведення договору оренди у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом його переукладання відповідно до Типового договору та визначення плати за водний об'єкт, що є підставою для дострокового розірвання договору оренди та повернення спірної земельної ділянки водного фонду.
Ухвалою господарського суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.03.2025.
16.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У підготовчому засіданні 12.06.2025 представник відповідача заявив клопотання про надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Сторонами подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 12.06.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву підготовчого засідання на 29.07.2025.
28.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
29.07.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та задовольнити клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні 29.07.2025 представник відповідача заявив клопотання про застосування судом розумних строків при розгляді даної справи, оскільки між сторонами триває процес мирного врегулювання даного спору.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Ухвалою суду від 29.07.2025 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та відкладено підготовче засідання на 04.09.2025.
02.09.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із продовженням врегулювання спору та клопотання про розгляд справи без участі представника.
У підготовчому засіданні 04.09.2025 прокурор та представник позивача не заперечували щодо заявленого клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 04.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025.
13.10.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.
13.10.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про застосування розумних строків, у зв'язку із триванням заходів з врегулювання спору.
У підготовче засідання 14.10.2025 представник позивача не з'явився.
Прокурор у підготовчому засіданні 14.10.2025 підтримав клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 14.10.2025 розгляд підготовчого засідання відкладався до 18.11.2025.
Позивач у підготовче засідання 18.11.2025 не з'явився, надіславши до суду заяву про проведення засідання за відсутності його представника.
18.11.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про застосування розумних строків розгляду справи, у зв'язку із наданням часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025.
09.12.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про застосування розумних строків в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У підготовчому засіданні 09.12.2025 було оголошено перерву до 08.01.2026.
08.01.2026 о 14:10 судове засідання не відбулося, оскільки з 09:00 до 17:05 був відсутній інтернет-зв'язок, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.
Акт № 1/26 від 08.01.2026 долучений до матеріалів справи.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2026 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь