13.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/8219/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.11.2025, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/8219/21
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного навчального закладу "Дніпровський технолого-економічний фаховий коледж", м. Дніпро
про стягнення неустойки в розмірі 393 567,04 грн,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення неустойки в розмірі 393 567,04 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код: 21673832) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (місцезнаходження: вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код: 42767945) неустойку у розмірі 97 326,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 459,89грн.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 296 240,84 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, керівник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі;
скасувати рішення суду від 24.11.2025;
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 11.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8219/21. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8219/21.
17.12.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою суду від 19.12.2025, визначено, що підстави для задоволення клопотання позивача/скаржника про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №904/8219/21 відсутні. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/8219/21 - залишено без руху. Рекомендовано, скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Вищенаведену ухвалу суду від 19.12.2025 доставлено до електронного кабінету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 19.12.2025 о 14:33, згідно до довідки ЦАГС.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.12.2025 є такою, що отримана скаржником 19.12.2025.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 29.12.2025.
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
09.01.2026 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" до ЦАГС надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/8219/21, оскільки скаржник своєчасно не виконав вимоги ухвали суду від 19.12.2025. На думку відповідача, прийняття апеляційної скарги з порушенням норм ГПК України порушує такі принципи господарського судочинства, як верховенство права, рівність усіх учасників процесу перед законом, змагальність та правову визначеність.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/8219/21 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі “Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв