Ухвала від 13.01.2026 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Юрчук М.І., розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_2

про - скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 2015868101) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 2052468101) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта за амністією №ІУ161240813748 від 13.08.2024 на об'єкт будівництва "Нове будівництво групи господарських будівель: адміністративна будівля "А-3", господарська будівля - склад "Б-2", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/1351/20 (924/1000/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 16:00 год.

11.01.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання 14.01.2026 о 16:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Також заявник просить ввести до додаткових відомостей про учасника справи №924/1351/20 (924/1000/24) РНОКПП НОМЕР_1 адвоката Яроша В.Ю., як представника кредитора у справі про банкрутство, в межах якої розглядається цей спір, надавши йому доступ до електронної справи 924/1351/20 (924/1000/24) у ЄСІТС. У підтвердження доказів надає копію ордеру серія ВХ №1026829 від 14.04.2022.

Вказана заява сформована у системі "Електронний суд" 11.01.2026 о 22:29 год. Зареєстрований вказаний документ відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду - 12.01.2026 о 09:37 год .

Згідно частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як уже зазначалося, розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі №924/1351/20 (924/1000/24) відкрито 18.11.2025 і призначено на 14.01.2026 о 16:00 год.

Таким чином учасник справи (її уповноважений представник) мав достатньо часу для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно (у строк, визначений процесуальним законом) подати заяву/клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв/клопотань щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 11.01.2026 заява представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша Василя Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/1000/24), що призначено на 14.01.2026 о 16:00 год., до задоволення не підлягає.

При цьому, суддя-доповідач зауважує, що стаття 197 ГПК України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку, виходячи з поважності причин такого пропуску, зазначених заявником.

Стаття 197 ГПК України чітко визначає порядок та строк для подання учасниками справи, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, від так забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам по справі не є беззаперечною умовою для задоволення заяв/клопотань, які подані до суду з порушення встановлених процесуальних строків.

У цій же заяві представник ОСОБА_3 адвокат Ярош В.Ю. просить надати йому доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі "Електронний суд".

Його повноваження, як представника, підтверджуються копією ордеру на представництво інтересів кредитора ОСОБА_1 серія ВХ №1026829 від 14.04.2022, що доданий до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У цій частині - щодо надання адвокату Ярошу В.Ю. доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі "Електронний суд" - клопотання слід задоволити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання доступу до електронної справи від 11.01.2026 задоволити частково.

2. Відмовити представнику кредитора ОСОБА_1 - адвокату Ярошу Василю Юрійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 14.01.2026 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі №924/1351/20 (924/1000/24) поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Надати адвокату Ярошу В.Ю. доступ до електронної справи №924/1351/20 (924/1000/24) в підсистемі “Електронний суд»

4. Ухвала надсилається заявнику до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.