вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
12.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6961/25
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівес", м. Київ
про стягнення заборгованості у сумі 726 657 грн 06 коп.
Суддя: Рудь І.А.
Без участі представників сторін.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівес" заборгованість у сумі 726 657 грн 06 коп., з яких: 673 288 грн 36 коп. - основний борг, 38 594 грн 46 коп. - інфляційні втрати, 14 774 грн 24 коп. - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №173144726 від 09.07.2019 право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,5907 га, кадастровий номер ділянки 1210100000:06:094:0088 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, 12, зареєстровано за акціонерним товариством «Українська залізниця».
В свою чергу, відповідач, після того, як придбав у позивача майно на підставі договору купівля-продажу від 27.01.2022, яке розташоване на спірній земельній ділянці, не вжив необхідних заходів для оформлення/набуття ним права користування/власності на земельну ділянку, на якій розташоване майно, яке останнім було придбано у позивача на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2022.
Таким чином, відповідач, починаючи з січня 2024 свій обов'язок компенсувати позивачу витрати з утримання майна, а саме плату за користування земельною ділянкою, на якій розташоване майно, виконує не в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
26.12.2025 від відповідача да суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 904/6961/25.
В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівес" вказує таке.
Предмет розгляду даної справи випливає із правовідносин між сторонами, які виникли у зв'язку із укладанням договору купівлі - продажу нерухомого майна Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) від 27 січня 2022 року.
25 грудня 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі № 904/5385/24 за позовом ТОВ "Лівес" до АТ "Укрзалізниця" про визнання спірного договору недійсним.
Станом на сьогодні справа № 904/5385/24 не розглянута, рішення по справі не прийнято.
З огляду на викладене, вбачається, що справи № 904/6961/25 та 904/5385/24 є взаємопов'язаними, оскільки у разі визнання договору недійсним в межах справи 904/5385/24, правовий статус між сторонами буде змінений.
Також, у разі визнання договору недійсним до правовідносин між позивачем та відповідачем будуть застосовані наслідки недійсності правочину передбачені ст. 216 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи до ухвалення рішення по справі № 904/5385/24.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки справа №904/6961/25 безпосередньо пов'язана зі справою904/5385/24, а результат розгляду спору у справі 904/5385/24 може вплинути на подальший розгляд справи №904/6961/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/6961/25 до набрання законної сили рішенням у справі 904/5385/24.
Керуючись статтями 12, 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі №904/6961/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5385/24.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили - 12.01.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь