пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 січня 2026 року Справа № 903/779/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серії ВС № 1365362 від 01.05.2025),
від боржника: Головко Ю. А. - адвокат (ордер АР № 1263391 від 07.09.2025),
від Фармагея Т. О.: н/з,
в судовому засіданні взяв участь розпорядник майна Франко О. П.,
розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей», м. Луцьк
про банкрутство,
встановив:
через систему “Електронний суд» 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей».
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просив визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» на загальну суму 1 184 812 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Будівельна компанія “Борей»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Спецкомунтех» до ТОВ “Будівельна компанія “Борей»: перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); четверта черга - 1 184 812,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ “Будівельна компанія “Борей»; введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Будівельна компанія “Борей» строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТОВ “Будівельна компанія “Борей» призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.10.2025 за №77396 на офіційному веб-порталі “Судова влада України» оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “Борей».
12.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та просив приєднати до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ “БК “Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Борей».
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031).
На обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилався на те, що ним було скеровано керівнику боржника запит 16.10.2025 №02-01/903/779/25 №102 про надання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна боржника задля проведення аналізу згідно переліку, а також проведення інвентаризації майна боржника. Зокрема, було зазначено вимогу надати документи (відомості) згідно Методичних рекомендацій та вжити заходів щодо проведення інвентаризації майнових активів.
Вказаний запит керівником боржника залишено без реагування.
Зазначені обставини, а також обмеженість строку процедури розпорядження майном боржника, спонукали розпорядника майна боржника до звернення до суду із клопотанням про зобов'язання директора надати документи.
12.11.2025 через систему “Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку із ймовірністю звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника.
У судове засідання 13.11.2025 представник ініціюючого кредитора не з'явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до електронного кабінету ініціюючого кредитора.
В судовому засіданні 13.11.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та приєднано до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ “БК “Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Товариства з обмеженою відповідальністю “БК “Борей», оскільки ці документи подано на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025.
Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 задоволено та зобов'язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду; відкладено попереднє судове засідання на 11.12.2025.
12.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» з додатковими грошовими вимогами до боржника від 12.11.2025; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору.
24.11.2025 через систему “Електронний суд» від ТОВ “Спецкомунтех» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.
14.11.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 4693440 грн.
Ухвалою суду від 19.11.2025 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника від 12.11.2025; встановлено ОСОБА_2 строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази сплати судового збору.
26.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява від 24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 з доказами сплати судового збору.
Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.
Через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли:
- відзив на заяву ТзОВ “Спецкомунтех» від 03.12.2025;
- відзив на заяву ОСОБА_2 від 03.12.2025;
- повідомлення арбітражного керуючого № 02-01/01903/779/25 від 02.12.2025.
Через систему “Електронний суд» від ТзОВ “БК “Борей» надійшли:
- клопотання про витребування у ТОВ "Спецкомунтех" документів: докази наявності права власності на транспортні засоби, які передавались за видатковими накладними до боржника; договори купівлі-продажу транспортних засобів, які підтверджують набуття у власність ТОВ "Спецкомунтех" вищеописаних транспортних засобів; докази взяття на облік даних транспортних засобів ТОВ "Спецкомунтех" у ТЦКтаСП та Сервісних центрів МВС; договори купівлі-продажу між ТОВ "Спецкомунтех" та ТОВ "БК "Борей" відносно транспортних засобів, на підставі яких було здійснено передачу транспортних засобів за видатковими накладними; докази зняття транспортних засобів з обліку з ТОВ "Спецкомунтех"; докази реєстрації таких транспортних засобів за ТОВ "БК "Борей"; акти приймання-передачі вищеописаних транспортних засобів від ТОВ "Спецкомунтех" до ТОВ "БК "Борей"; акти технічного огляду даних транспортних засобів, відповідно до яких було визначено ціну транспортних засобів; докази подання договорів купівлі-продажу даних транспортних засобів до сервісних центрів МВС, на підтвердження зняття з обліку транспортних засобів з ТОВ "Спецкомунтех"; бухгалтерську документацію, що підтверджує перебування на бухгалтерському обліку транспортних засобів у ТОВ "Спецкомунтех", зняття їх з бухгалтерського обліку ТОВ "Спецкомунтех" з відповідною правовою підставою для зняття; докази реєстрації податкових накладних та підтвердження оподаткування проведених операцій з відчуження ТОВ "Спецкомунтех" транспортних засобів на користь ТОВ "БК "Борей"; первинну бухгалтерську документацію щодо сплати податків за описані господарські операції;
- заява про витребування у ОСОБА_2 оригіналів наступних документів на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України, а саме: оригіналу договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.
На обґрунтування клопотання про витребування доказів у ТзОВ "Спецкомунтех" боржник посилається на те, що у заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спецкомунтех" посилається лише на видаткові накладні від 25.06.2021 №СТ-0000023, №СТ-0000024, стверджуючи про те, що ТОВ "Спецкомунтех" нібито передало транспортні засоби ТОВ “БК “Борей».
У клопотанні ТОВ “БК “Борей» стверджує, що воно не отримувало транспортні засоби від ТОВ "Спецкомунтех".
Посилаючись на те, що кредитор подав лише видаткові накладні на підтвердження передачі товару, а також на підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство, ТзОВ “БК “Борей» просить витребувати у ТОВ "Спецкомунтех" усі документи, що підтверджують його вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 11.12.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 08.01.2026; задоволено клопотання ТОВ “БК “Борей» і витребувано у ОСОБА_2 оригінали документів: оригінал договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.
Через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшли:
- клопотання від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025;
- клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код згідно ЄДРПОУ ВП 44106679) відомості про результати проведення позапланової перевірки податкового законодавства ТзОВ «БК «Борей».
08.01.2026 від ОСОБА_2 надійшли:
- заява про розгляд заяви з грошовими вимогами за його відсутності;
- заява про долучення до матеріалів справи оригіналів документів: договір про відступлення права вимоги Nє б/н від 22.12.2023; акт приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; договір Nє010823 від 01.08.2023; видаткова накладна Nє022 від 22.08.2023; товаро-транспортна накладна Nє22 від 22.08.2023; видаткова накладна Nє044 від 04.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє4 від 04.09.2023; видаткова накладна Nє066 від 06.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє 6 від 06.09.2023; видаткова накладна Nє088 від 08.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє8 від 08.09.2023; видаткова накладна Nє109 від 11.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє11 від 11.09.2023; видаткова накладна Nє139 від 13.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє13 від 13.09.2023; видаткова накладна Nє 140 від 16.09.2023; товаро-транспортна накладна Nє15 від 15.09.2023.
08.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» надійшли:
- додаткові письмові пояснення № 01-87/108/26 від 08.01.2026, у яких ТОВ «Спецомунтех» просить відмовити у задоволенні клопотання боржника про витребування доказів;
- заява про долучення до матеріалів справи документів: копії вантажно - митної декларації від 09.06.2021 (2 шт.), копії податкової декларації з ПДВ за червень 2021, копії відповіді Держпродспоживслужби від 14.03.2025, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000023 від 25.06.2021, оригіналу видаткової накладної № СТ -0000024 від 25.06.2021.
У судове засідання 08.01.2026 ОСОБА_2 не з'явився, ухвала суду від 11.12.2025 була надіслана та доставлена до його електронного кабінету 17.12.2025 об 13:17 год.
Розглянувши клопотання ТзОВ “БК “Борей» від 11.12.2025 про витребування доказів у ТзОВ “Спецкомунтех», заслухавши пояснення представників сторін, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступні обставини.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Клопотання ТзОВ “БК “Борей» від 11.12.2025 про витребування доказів у ТзОВ “Спецкомунтех» не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.81 ГПК України, оскільки боржник не зазначив, які заходи він вживав самостійно для отримання доказів, причини неможливості отримати докази самостійно.
Окрім цього. всупереч вимог п.1 ч. 2 ст.81 ГПК України боржник у клопотанні не зазначив, які саме конкретно докази на підтвердження наявності права власності на транспортні засоби, докази взяття на облік транспортних засобів, докази зняття транспортних засобів з обліку із ТОВ «Спецкомунтех», докази реєстрації транспортних засобів за ТОВ «БК «Борей», докази подання договорів купівлі-продажу транспортних засобів до сервісних центрів МВС, на підтвердження зняття з обліку транспортних засобів з ТОВ "Спецкомунтех", докази реєстрації податкових накладних та підтвердження оподаткування проведених операцій з відчуження ТОВ "Спецкомунтех" транспортних засобів на користь ТОВ "БК "Борей" просить витребувати боржник в ініціюючого кредитора.
Відмовляючи у задоволенні клопотання боржника, суд також врахував надані ініціюючим кредитором на обгрунтування додаткових грошових вимог документи: вантажно-митні декларації, податкові декларації, оригінали видаткових накладних на підтвердження факту передачі товару.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку «Укргазбанк» копії банківських виписок з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія “Борей», заслухавши пояснення представників сторін, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
На обґрунтування клопотання про витребування доказів арбітражний керуючий посилається на те, що ним було з'ясовано, що ТОВ «БК «Борей» користується банківськими рахунками, відкритими в АБ «Укргазбанк» та скеровано запит арбітражного керуючого від 11.11.2025 02-01/903/779/25 №123 про надання інформації, а саме: банківські виписки за операціями боржника.
Листом від 12.11.2025 за №148/36843/2025 йому відмовлено у наданні запитуваної інформації з тих підстав, що до запиту арбітражного керуючого на підтвердження повноважень надано примірник ухвали Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 про відкриття провадження у справі №903/779/25 про банкрутство ТОВ «БК «Борей», який засвідчений судом.
Арбітражний керуючий повторно звернувся до АБ «Укргазбанк» із запитом арбітражного керуючого від 24.11.2025 вих.02-01/903/779/25 №133, до якого надано ксерокопію ухвали Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 про відкриття провадження у справі №903/779/25, засвідчену особисто.
За наслідками розгляду вказаного запиту листом від 08.12.2025 надано інформацію в електронному вигляді про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих боржником у зазначеній банківській установі.
Арбітражний керуючий пояснював, що АБ «Укргазбанк» інформація про рух грошових коштів надана не у повному обсязі, із вказаних відомостей не можливо розмежувати та ідентифікувати транзакції боржника, вона не містить відомостей про контрагента, що нівелює зміст самої інформації про рух коштів та унеможливлює використання цієї інформації для проведення аналізу становища боржника, надання відповідної інформації в подальшому господарському суду та кредиторам.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи викладені арбітражним керуючим обставини необхідності витребування доказів, оскільки арбітражний керуючий вживав заходів для отримання доказів самостійно, подав докази вжиття заходів самостійного отримання цих доказів, проте АБ «Укргазбанк» інформацію про рух грошових коштів надав не у повному обсязі, із вказаних відомостей не можливо розмежувати та ідентифікувати транзакції боржника, вона не містить відомостей про контрагента, що перешкоджає арбітражному керуючому виконувати свої обов'язки та проводити аналіз становища боржника, слід задовольнити клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. від 19.12.2025 про витребування доказів від Акціонерного банку «Укргазбанк».
Відповідно до ч. 4-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 26.12.2025 про витребування доказів від Головного управління ДПС у Волинській області, заслухавши пояснення представників сторін, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого від 26.12.2025 про витребування доказів слід відмовити, оскільки воно не відповідає приписам п. 4 ч. 2 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.
Арбітражний керуючий не надав доказів, які б свідчили про те, що він вживав заходів отримання доказів самостійно, не навів причин неможливості отримати цей доказ самостійно.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У судовому засіданні представник ТзОВ “БК “Борей» заявив про необхідність ознайомлення з поданими документами ОСОБА_2 та ТзОВ “Спецкомунтех», які було подані у день судового засідання.
У зв'язку із задоволенням клопотання розпорядника майна Франко О.П. про витребування доказів, необхідністю ознайомлення ТОВ “БК “Борей» з поданими ОСОБА_2 та ТзОВ “Спецкомунтех» в день судового засідання документами слід відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви ТОВ “Спецкомунтех» з додатковими грошовими вимогами, ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника.
Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 91, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ “БК “Борей» від 11.12.2025 про витребування доказів у ТзОВ “Спецкомунтех».
2. Клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 19.12.2025 про витребування від Акціонерного банку «Укргазбанк» копій банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія “Борей» задовольнити.
3. Зобов'язати Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код 23697280) надати суду та арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу копії банківських виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія “Борей» (код 37033031) за період з 01.01.2022 по 27.11.2025.
4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича від 26.12.2025 про витребування доказів у Головного управління ДПС у Волинській області.
5. Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 29 січня 2026 року на 15:00 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Якушева