вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" січня 2026 р. Справа№ 911/1504/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
розглянувши заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області
про процесуальне правонаступництво у справі № 911/1504/24
апеляційне провадження за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"
на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2025 (рішення підписане 19.09.2025)
у справі № 911/1504/24 (суддя В. М. Бабкіна)
за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон"
про витребування майна
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А.М., Владимиренко С. В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 07.08.2025 у справі № 911/1504/24.
28.10.2025 Бучанська окружна прокуратура Київської області через підсистему "Електронний суд" подала заяву, у якому просить замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі № 911/1504/24 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області.
Вказана заява обґрунтована тим, що з метою вдосконалення роботи обласних прокуратур, наказом Генерального прокурора № 97ш від 15.07.2025 визначено ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру. Також, наказом керівника Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, зокрема, зобов'язано Бучанську окружну прокуратуру надати суду наказ Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 з доказами передачі матеріалів по справі № 911/1504/24 Бучанській окружній прокуратурі Київської області.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Бучанська окружна прокуратура через підсистему "Електронний суд" 16.12.2025 подала заяву, до якої долучено наказ Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025, письмові пояснення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву з урахуванням наданих доказів, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою якої передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Наказом Генерального прокурора № 97 ш від 15.07.2025, зокрема, ліквідовано в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру.
Наказом керівника Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.
Щодо надання доказів передачі матеріалів по справі № 911/1504/24 Бучанській окружній прокуратурі Київської області у заяві від 16.12.2025 повідомляється, що:
керівником ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури 22.07.2025 Дмитрунем Ю.О. передано, а керівником Бучанської окружної прокуратури Шведчиковим К.К. прийнято всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури, у зв'язку з ліквідацією в структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області і утворенням у структурі Київської обласної прокуратури Києво-Святошинського відділу та Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури наказом Генерального прокурора від 15.07.2025 № 97 ш, відповідно до Порядку прийманняпередачі справ, документів та майна органів прокуратури, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.12.2020 № 587;
акт приймання-передачі справ, документів та майна Києво-Святошинської окружної прокуратури є документом з грифом "ДСК". Тобто документ, що містить інформацію, яка не є державною таємницею, але обмежена в доступі з міркувань національної безпеки, прав інших людей або для запобігання правопорушенням, і їх розголошення може завдати шкоди, але суспільний інтерес у їх отриманні менший за потенційну шкоду;
матеріали наглядового провадження за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської до далі - ТОВ "Мальва2012" та ТОВ "Діф-Ком Трейд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача КЖКП "РІОЛТОН" про витребування об'єктів нерухомого майна, які раніше були зареєстровані як гуртожиток загальною площею 907,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 35888032224 отримано Бучанською окружною прокуратурою Київської області.
Таким чином, оскільки Бучанська окружна прокуратура Київської області є правонаступником повноважень ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про процесуальне правонаступництво у цій справі.
З огляду на викладене та керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області про процесуальне правонаступництво у справі №911/1504/24 задовольнити.
Замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі №911/1504/24 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області (код ЄДРПОУ 0290999624).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко