вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" січня 2026 р. Справа№ 910/8193/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.12.2025)
у справі № 910/8193/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Державної митної служби України
про стягнення коштів, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8193/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державної митної служби України (04119, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, ідентифікаційний код 43115923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Україна, м. Київ, Шолденка,1, ідентифікаційний код 42399676) основний борг у сумі 11 587 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 69 коп., пеню у сумі 6 189 (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп., інфляційні втрати у сумі 3 957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 18 коп., 3 % річних у сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 65 коп., судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна митна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8193/25 залишено без руху, надано Державній митній службі України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.
06.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків строком на 10 робочих днів, у зв'язку з неможливістю сплати судового збору у визначений судом строк, у зв'язку з відсутністю необхідного обсягу бюджетних призначень для забезпечення потреби митних органів у видатках в повному обсязі (відсутністю необхідної суми на рахунках Держмитслужби).
08.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від позивача у справі надійшло заперечення на заяву Державної митної служби України про продовження процесуального строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши зазначене клопотання про продовження строку на усунення недоліків строком на 10 робочих днів, враховуючи об'єктивну неможливість апелянта виконати вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025, а також, зважаючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8193/25 строком на 5 днів з дня винесення даної ухвали.
Водночас колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Державної митної служби України про продовження строку усунення недоліків задовольнити частково.
2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/8193/25, строком на п'ять днів з дня винесення даної ухвали.
3. Роз'яснити Державній митній службі України, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко