Ухвала від 13.01.2026 по справі 916/1092/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1092/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 (складено та підписано 16.10.2025, суддя Волков Р.В.)

у справі №916/1092/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1092/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025.

Розгляд справи призначено на 14.01.2026 о 15:00.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» про проведення судового засідання по справі №916/1092/25 призначеного до розгляду на 14.01.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО» - адвокату Кузьменку Володимиру Сергійовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
133267594
Наступний документ
133267596
Інформація про рішення:
№ рішення: 133267595
№ справи: 916/1092/25
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
28.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 09:10 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська логістична група"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА"
відповідач (боржник):
ТОВ "Транссервіс 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НОВОСЕЛІВКА-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»
позивач (заявник):
ТОВ "НОВОСЕЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОСЕЛІВКА-АГРО»
представник позивача:
Адвокат Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
ФІЛІНЮК І Г