79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 січня 2026 року Справа № 921/825/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представника скаржника - Новаківського І.І. (вх. №01-04/153/26 від 08.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.12.2025 (вх. №01-05/3836/25 від 26.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 (повне рішення складено 17.12.2025, суддя Хома С.О.) про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 по 19.06.2025 та витрат по справі в період з 19.02.2025 по 19.09.2025 понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора
у справі №921/825/20
за заявою боржника: Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.12.2025 (вх. №01-05/3836/25 від 26.12.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 (повне рішення складено 17.12.2025, суддя Хома С.О.) про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 по 19.06.2025 та витрат по справі в період з 19.02.2025 по 19.09.2025 понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2026.
08.01.2026 представник скаржника - Новаківський І.І. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання представника скаржника - Новаківського І.І. (вх. №01-04/153/26 від 08.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/825/20, призначене на 11.02.2026 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Новаківського Іллі Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.