Справа № 206/7260/25
Провадження № 1-кп/206/210/26
13.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025047230000206 від 04.12.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх не має, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
03.12.2025, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебувала разом з раніше знайомою ОСОБА_5 біля під'їзду на лавці, що розташована навпроти буд. АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання наслідків щодо здоров'я потерпілої ОСОБА_5 , у цей же день та час, наблизилась до останньої та знаходячись в безпосередній близькості до останньої, обличчям одна до одної, нанесла один удар своєю правою ногою в область гомілки правої ноги потерпілої, після чого, з місця вчинення кримінального проступку пішла у невідомому напрямку.
Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3624е від 09.12.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синець правої гомілки.
???Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Вказане клопотання було підтримане потерпілою, яка висловила свою згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінального провадження, так як вони з обвинуваченою примирилися.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, вважаючи наявними підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження.
Надавши оцінку доводам клопотання та вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Положеннями ч. 4 цієї статті передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та прийняти відповідне рішення за наявності відповідних для цього підстав.
При розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд у відповідності з положеннями ч. 3 ст.288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , з потерпілою примирилась та повністю відшкодувала спричинену їй шкоду. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №12025047230000206 від 04.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1