Справа № 214/7642/25
2-во/214/7/26
12 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/7642/25 від 20.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»(місцезнаходження юридичної особи: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 39700642) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити частковота ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 971384885 від 23 липня 2024 року в сумі 20 380, 50 грн, з них: ·заборгованість по кредиту - 6 300,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 080,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення помилково вказаний відповідач ОСОБА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку щодо правильного написання відповідача ОСОБА_1 , з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.
Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що описка у рішенні суду від 20.10.2025 та помилка у виконавчому листі у справі №214/7642/25 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/7642/25 від 20.10.2025 року та вважати вірним в резолютивної частини рішення належного відповідача ОСОБА_1 .
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 20.10.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/7642/25, а саме вважати вірним в резолютивної частини рішення належного відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сіденко С. І.