Справа № 183/9773/24
№ 1-кп/183/1330/25
13 січня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12024041440000562 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, суд, дослідивши обвинувальний акт, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування здійснювалося СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем скоєння кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2 , зазначено АДРЕСА_2 .
Село Спаське стало частиною новоствореного Дніпровського району Дніпропетровської області в результаті адміністративно-територіальної реформи 2020 року, коли відбулося укрупнення районів, і воно увійшло до складу Підгородненської громади, яка об'єднала кілька населених пунктів, ставши частиною нового району.
Таким чином с. Спаське Дніпропетровської області на момент скоєння інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення (17.08.2024 року) не належало до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя,-
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 12024041440000562 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1