Єдиний унікальний номер 205/19661/25
Номер провадження3/205/32/26
09 січня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
21.12.2025 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійкою ходою та різким запахом алкоголю з порожнини рота, вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме словесно ображала її нецензурною лайкою, чим спричинила у дитини занепокоєння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між родичами або іншими особами, які проживають однією сім'єю, а також погрози вчинення таких діянь.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, внаслідок яких завдано шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати, чи винна особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність події правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860617 від 21.12.2025 року; рапортом ЄО № 253579427; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона просить вжити заходів щодо її доньки ОСОБА_1 , яка вживає алкогольні напої, систематично поводиться неадекватно, не здійснює належного догляду за своєю дитиною та не в повній мірі виконує батьківські обов'язки; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією протоколу серії ВАД № 861969 від 21.12.2025 року щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; формою оцінки ризиків домашнього насильства.
Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність і взаємоузгодженість - достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як умисного вчинення дій психологічного характеру стосовно малолітньої особи, внаслідок яких завдано шкоди її психічному здоров'ю.
На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, а її дії містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, дотримуючись принципу співмірності між тяжкістю вчиненого правопорушення та заходом державного примусу, з урахуванням характеру вчинених дій, особи правопорушника, ступеня вини та протиправної поведінки, вважає за необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
При цьому суд бере до уваги, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки її поведінки.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: Максим ТАУС