справа №176/5005/25
провадження №3/176/46/26
09 січня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, група інвалідності не встановлена, військовослужбовця, стрілця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував при виконанні обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території тимчасового місця розташування підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній був виявлений командиром 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, та було проведено освідчення на стан алкогольного сп'яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 06.12.2025 року №904 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 1,51 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, не заперечував вказані в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЛ №1/0014 від 07.12.2025 року, в якому ОСОБА_1 власноручно поставив підписи (а.с.3-4);
- висновком щодо тестування на алкоголь за допомогою приладу «Алконт-М», з якого слідує, що 06.12.2025 року ОСОБА_1 було проведено тестування на стан алкогольного сп'яніння: результат тесту 1,51 проміле (а.с.5);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 06.12.2025 року, в якому зазначено, що проба позитивна (1,51 проміле) (а.с.6);
- рапортом командира 2 роти Військової служби правопорядку від 06.12.2025 року, який повідомив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 06.12.2025 року солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.7).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, судовий збір в на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA128999980313010106000004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.
Реквізити сплати судового збору: отримувач - ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ