Справа № 212/12289/25
2/212/940/26
12 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -
встановив:
Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2025 року задоволено клопотання представника позивача Сильниковой А.О. про її участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, а також за необхідності в усіх подальших судових засіданнях у справі з використанням власних технічних засобів.
12 січня 2026 року представник позивача у призначений час у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився, причини суду не повідомив, мобільний зв'язок з представником відсутній.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання, а також перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи першу нявку в судове засідання представника позивача за відсутності будь-яких відомостей про причини його неявки, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою на 11-00 год. 16 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Власенко