ЄУН 211/8686/25
Номер провадження 2-о/211/36/26
12 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
05 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до Довгинцівського районного суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що з 01 вересня 2010 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство та побут. У сімейних стосунках у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2025 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заявниці у судовому засіданні наполягав на задоволені заяви, просив встановити факт проживання однією сімєю.
Представник заінтересованої особи була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами .
Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд висновує таке.
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник на підтвердження заявлених вимог щодо спільного проживання та ведення господарства зі ОСОБА_3 надала суду акт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за період його життя.
Заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення про те, що чоловік, солдат ОСОБА_3 внаслідок ракетного удару 01 червня 2025 року по території табірного збору військової частини НОМЕР_2 помер від отриманих поранень у шпиталі . Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомогу) та надання пільг.
Згідно із договором про надання ритуальних послуг від 07 червня 2025 року замовником послуг є ОСОБА_2 .
Організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 займалась ОСОБА_2 , що підтверджує договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 1467 від 07 червня 2025 року; акт про надання послуг поховання військовослужбовця ОСОБА_3 № 1467 від 07 червня 2025 року; рахунок № НОМЕР_3 від 06 червня 2025 року; свідоцтво про поховання ОСОБА_3 від 11 червня 2025 року.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мешкають поряд 15-20 років. Ім достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали, як родина. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 пояснила, що вони дружили з родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її чоловік та ОСОБА_3 разом працювали. Вони разом відпочивали та ходили один до одного у гості. Разом святкували. Весь час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були разом, у них був спільний побут, вони вели спільне господарство, разом купували речі, у них був спільний бюджет.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
При розгляді зазначеної заяви, суд зауважує на роз'яснення, викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Згідно з вищевказаних роз'яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно звертати увагу на положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У чинному законодавстві України встановлено, що "сім'єю" є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного.
У статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім'ї та на повагу до свого сімейного життя.
Суд встановив, що заявник та ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року проживали однією сім'єю, оскільки між ними склалися усталені стосунки та вони були пов'язані спільним побутом, правами та обов'язками, мали спільних дітей.
Суд з огляду на всі досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки на підставі добутих у судовому засіданні доказів з достовірністю встановлено те, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 265, 273, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено та підписано 12 січня 2025 року.
Суддя А.Л.Гонтар