Справа № 212/11808/25
2/212/820/26
13 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Терещук М.В., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості 1/3 частки спірної квартири для попереднього визначення суми для внесення на депозитний рахунок суду, а також з'ясування технічної можливості виділення в натурі відповідної частки відповідача у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Суд дійшов висновку, що висновки експерта по заявленим питанням можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32, 5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. станом на день призначення експертизи?
2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32, 5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, 50000, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення відповідного експертного дослідження направити експерту матеріали цивільної справи № 212/11808/25; 2/212/6298/25.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача по справі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), якого зобов'язати надати на вимогу експерта доступ до об'єктів дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 січня 2026 року.
Суддя: М.Д. Власенко