Справа № 736/2773/25
Номер провадження 1-кп/736/90/26
12 січня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270150000332 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270150000332 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015270150000332 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2015 близько 16:30 невідома особа пошкодила навісний замок в дерев'яній скрині котра знаходилась в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 20 000 гривень належні ОСОБА_4 .
27.08.2015 проведено огляд місця події за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину та вилучено речовий доказ: навісний замок яким закривалась дерев'яна скриня.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останню часто відвідує її син - ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_4 у своєму користуванні має дерев'яну скриню котра знаходиться у будинку де проживає. В середині скрині ОСОБА_4 зберігала грошові кошти у сумі 20 000 гривень. Так, в серпні місяці 2015, до ОСОБА_4 декілька разів приходила невідома їй жінка, котра одного разу попросила ключ від скрині. Після чого 27.08.2025 ОСОБА_5 виявив відсутність коштів які були у скрині.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 надав показання, що за адресою: буд. АДРЕСА_1 проживає його мати - ОСОБА_4 . Останній до неї часто навідується. Так, 27.08.2015 ОСОБА_5 приїхав до своєї матері та став займатися у майстерні своїми справами. У цей час до цього підійшла ОСОБА_4 та спитала чого він не закрив вхідні двері будинку. Коли ОСОБА_5 прийшов подивитися в чому справа, то побачив зігнутий замок від вхідних дверей, який за своєю конструкцією врізається в двері. Після чого, вирішив перевірити гроші котрі були у скрині. Дана скриня була замкнена на навісний замок, ключ від скрині висів на бильці ліжка ОСОБА_4 . Однак при перевірці, виявив відсутність коштів у сумі 20 000 гривень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , надала показання, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, до літа 2015 остання проживала в м. Донецьк. 20.08.2015 ОСОБА_6 йдучи в магазин АТБ по вул. Дудко побачила що, на лаві біля буд. №26 сидить стара бабуся, біля котрої стояли два відра з яблуками. Після чого, ОСОБА_6 подумавши, що бабуся продає дані яблука підійшла поцікавитись скільки вони коштують. Однак, бабуся їх не продавала, після чого ОСОБА_6 поговорила з даною бабусею п'ять хвилин, бабуся представилась як ОСОБА_7 , та розповіла, що до неї в гості часто приїжджає її син, про гроші нічого не розповідала. Після чого, ОСОБА_6 пішла далі. В подальшому, ОСОБА_6 ще декілька разів проходила повз даний будинок де сиділа ОСОБА_8 , однак до неї не підходила.
В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведеними заходами позитивного результату отримано не було.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270150000332 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015270150000332 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1