Справа № 686/29586/25
Провадження № 2/686/3805/26
Справа № 686/29586/25
Провадження № 2/686/3805/26
12 січня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
встановив:
Адвокат Гуменюк А.П. в особі ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №1304.
У вказаному шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2022 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвано.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до повноліття старшої дитини.
Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Адвокат Гуменюк А.П. звернулася із адвокатським запитом на підтвердження вказаної інформації, однак відповідь на момент подачі позовної заяви отримано не було. Після отримання відповіді на адвокатський запит, буде заявлене клопотання про її долучення.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 змінила прізвища на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 досягла повноліття.
З урахуванням вказаних обставин, після досягнення старшої дитини повноліття припинилося стягнення аліментів на її утримання та водночас зменшився розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 . На даний час на утримання сина здійснюється відрахування аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_3 , але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Вважає, що відповідач є особою працездатного віку, не має скрутного становища чи незадовільного стану здоров'я які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини і тому у нього є можливість сплачувати аліменти.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 р.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гуменюк А.П. в судове засідання не з'явились, при цьому від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов просила задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивачка не висловила своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2021 і до повноліття старшої дитини.
Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, із викладеного вище вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.
При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, аліменти, які стягуються наразі на утримання молодшого сина сторін після досягнення повнолітті старшою дитиною, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що виплата на утримання першої дитини, яка досягла повноліття, припинена, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів на другу дитину ОСОБА_6 підлягає зміні з 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів, що був визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2021 року у справі №686/25144/21
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа