Справа № 522/19085/24
Провадження № 2/522/2572/26
13 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про допит свідків та заслуховування думки дитини у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2025, постановленою під головуванням судді Чернявської Л. М. та зазначеною у протоколі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено, викликано у судове засідання як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2025, постановленою під головуванням судді Чернявської Л. М. та зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання ОСОБА_1 про заслуховування думки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
22.04.2025 від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веремій Т. М., надійшла заява, в якій позивач просить провести допит свідків та заслухати думку дитини у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивоване тим, що через значну територіальну віддаленість від місця проживання свідків та дитини безпосередньо з'явитися у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси останні можливості не мають.
Судове засідання у справі призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ураховуючи викладене, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 04 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 04 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з метою заслуховування думки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА