Справа № 522/10137/15
Провадження № 1-кп/522/100/26
08 січня 2026 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1201415160500000986 від 05.02.2015 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201415160500000986 від 05.02.2015, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, санкція статі передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.
30 березня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на наступне.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування, суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання переховуванню від суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги викладене, той факт що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти настанню вищевказаних ризиків, прокурор просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, застосування до підсудного більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст. 189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що ОСОБА_4 фактично уникає явки, а саме за викликом не з'являється та фактично не перебуває за місцем свого мешкання, що унеможливлює виконання ухвали суду про примусовий привід.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, -,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса прокурора відділу Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 : м.Одеса, вул. А Савельєва, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: