Справа № 522/12871/24-Е
Провадження № 2/522/1539/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Лахматової С. В.,
представника позивача - адвоката Уртаєва О. І..
представника відповідача - адвоката Матвєєва В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 20.10.2025, -
У серпні 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.
На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 182/25 призначено повторний автоматизований даної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 прийнято до провадження вказану цивільну справу. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.
20.10.2025 адвокатом Уртаєвим О. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: з дати подання позову і до 04 січня 2025 року - 31 918 грн/міс.; з 05 січня 2025 року і до досягнення дитиною 23-річного віку - 25 534 грн/ міс. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі: з дати подання позову і до 04 січня 2025 року - 31 918 грн/міс.; з 05 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття - 25 534 грн/міс. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі: з дати подання позову і до 04 січня 2025 року - 31 918 грн/міс.; з 05 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття - 25 534 грн/міс.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Уртаєв О. І. просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача - адвокат Матвєєв В. В. у судовому засіданні в цілому у вирішенні питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог покладався на розсуд суду, проте висловив заперечення щодо змісту поданої заяви.
Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Отже, законодавцем імперативно встановлено строк на подання позивачем, зокрема, заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01.10.2024 о 12:45.
Однак, із заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач звернулася до суду лише 20.10.2025, тобто з пропуском строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, позивач із заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог не зверталася, такого клопотання не заявляв й представник позивача в судовому засіданні під час розгляду питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Посилання представника позивача щодо строку подання заяви на те, що позивач має право подати таку заяву до закінчення підготовчого засідання, в даному випадку є необґрунтованим, оскільки розгляд цієї справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, а підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження не проводиться.
За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 126, 127, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 20.10.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА