12.01.2026
Справа №607/17847/25
12 січня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
-головуючого судді Черніцької І.М.
-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
сторони в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, про визнання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської бласті від 03 вересня 2025 року таким, що не підлягає виконанню, -
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»- адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 607/17847/25 від 03 вересня 2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
В обґрунтування заяви зазначає, що 03 вересня 2025 року судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 51 614.62 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , за якою значить заборгованість, відкрито два особові рахунку. За особовим рахунком, який належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, а тому її обов'язок виконати судовий наказ відсутній.
Відтак, просить визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року у справі № 607/17847/25 таким, що не підлягає виконанню.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, що, згідно вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
03 вересня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою по АДРЕСА_1 за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 в розмірі 51 614.62 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та доводи заявника, викладені у заяві, враховуючи відсутність обов'язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає, що судовий наказ № 607/17847/245 від 03 вересня 2025 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року у справі № 607/17847/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 року в розмірі 51 614.62 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 12 січня 2026 року.
Головуюча суддя І.М.Черніцька