Ухвала від 13.01.2026 по справі 607/465/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Справа №607/465/26 Провадження №1-кс/607/365/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.

Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить подану нею скаргу залишити без розгляду у зв'язку із відсутністю предмету оскарження, оскільки на даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою внесено до ЄРДР.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, враховуючи заяву скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Так, скаржником ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду раніше поданої нею скарги, що на думку суду є фактичною відмовою від предмету оскарження, та свідчить про те, що скаржник більше не зацікавлена у предметі цієї скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником ОСОБА_3 фактично не підтримується подана скарга та вона просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133264810
Наступний документ
133264812
Інформація про рішення:
№ рішення: 133264811
№ справи: 607/465/26
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУНЦЬО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ