Справа № 127/962/26
Провадження № 3/127/235/26
"13" січня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.01.2026 року близько 19:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у обзиванні нецензурною лайкою та погрозах відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив погіршення її душевного самопочуття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.01.2026 року він зайшов до приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У квартирі знаходилася його колишня дружина ОСОБА_2 та їх спільна дитина. В подальшому, він разом із дитиною сіли до автомобіля та поїхали погуляти. Ввечері цього дня ОСОБА_1 повернув дитину до місця проживання. Наступного дня близько 17:00 год. до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що на його дій, які були вчинені 08.01.2026 року надійшла скарга та вони зобов'язані скласти протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.
Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.01.2026 року близько 19:30 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у обзиванні нецензурною лайкою та погрозах відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив погіршення її душевного самопочуття.
Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2026 року вбачається, що 08.01.2026 року близько 19:30 год. в прихожій квартири по АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у обзиваннях нецензурною лайкою, погрожував, чим спричинив душевні страждання.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.01.2026 року вбачається, що 08.01.2026 року близько 19:30 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 зайшов до місця її проживання та почав погрожувати фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, після чого залишив місце проживання.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.
Пояснення ОСОБА_1 спростовують пояснення його колишньої дружини ОСОБА_2 про те, що 08.01.2026 року близько 19:30 год. по АДРЕСА_2 він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у обзиванні нецензурною лайкою та погрозах.
Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: