Справа № 134/872/25
2/134/25/2026
12 січня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засіданні Васільєвої Н.Г.
представника позивачки - адвоката Боцаненко Л.П.
представника відповідача - адвоката Купрія О.М.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,
встановив:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 19.11.2025 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.
30 грудня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання судового експерта ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ Савчук О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Так, у своєму клопотанні судовий експерт Савчук О.Ю. просить додатково надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 у документах, що не мають відношення до даної справи, у кількості на 7-15 арк. Якщо зразки підписів ОСОБА_1 наявні серед наданих судом матеріалів, відповідно до вимог п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 р. № 53/5 (в чинній редакції), необхідно надати перелік таких зразків із зазначенням томів та аркушів справи, де вони знаходяться, оскільки відповідно до п. 2.3. вищезгаданої Інструкції експерту забороняється самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 31.12.2025 для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.01.2026.
12.01.2026 від представника позивачки - адвоката Боцаненко Л.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона просить врахувати зауваження експерта та для належного проведення експертизи конкретизувати перелік наданих матеріалів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 , із зазначенням томів та аркушів справи. Необхідні документи зі зразками підпису ОСОБА_1 були витребувані судом та знаходяться в справі.
В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Боцаненко Л.П. просила задовольнити клопотання експерта.
Представник відповідача - адвокат Купрій О.М. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Цим же пунктом Інструкції передбачено проведення експертиза за фотознімками та іншими копіями об'єкта, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, однак крім об'єктів почеркознавчих досліджень. Так, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Оскільки умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи (справа № 134/872/2025, том 1), доцільно надати експерту інформацію про аркуші справи, де вони знаходяться.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 12, 104, 107, 253, 259, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання судового експерта ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Савчук О.Ю. - задовольнити.
Уточнити, що судово-почеркознавчу експертизу необхідно провести за наступними об'єктами дослідження: оригінал договору оренди землі від 8 листопада 2018 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ; підписи ОСОБА_1 у її паспорті громадянина України (а. с. 9, 11); підпис ОСОБА_1 у заяві про прийняття спадщини за законом від 15.12.2016 року (а. с. 101); підпис ОСОБА_1 у заяві про призначення/перерахунок пенсії від 2011 року (а. с. 123); підпис ОСОБА_1 у заяві про призначення/перерахунок пенсії від червня 2015 року (а. с. 124); підпис ОСОБА_1 у пам'ятці пенсіонеру від 10.01.2011 року (а. с. 125); підпис ОСОБА_1 в анкеті відомостей про пенсіонера від 16.02.2011 року (а. с. 126); підпис ОСОБА_1 у пам'ятці клієнта ПриватБанку від 15.02.2012 року (а. с. 209); підпис ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.01.2012 року (а. с. 210).
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки до ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2025 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.
Суддя