Провадження № 22-з/803/27/26 Справа № 199/1659/25 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
13 січня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря Гречишникової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз» про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 рокускасовано.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Зобов'язано Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз» відновити газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на період розгляду цивільної справи.
04.11.2025 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд, встановити порядок виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2025 року, конкретизувавши яким чином має відбутись повне відновлення Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», та Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз» газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на період розгляду цивільної справи та встановити строк виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2025 року, конкретизувавши дату до якої має відбутись повне відновлення Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», та Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз» газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на період розгляду цивільної справи.
07.01.2026 року від Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» надійшли пояснення у справі, в яких просить, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2025 року.
Розглянувши заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, колегія суддів вважає відмовити у даній заяві з наступних підстав.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.
Вищезазначена заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішенняне підлягає задоволенню, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року не завершено розгляд справи по суті, а розглянута апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову.
Керуючись ст. 267 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Дніпрогаз» про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодизалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: