Провадження № 22-з/803/80/26 Справа № 175/5786/25 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про призначення виправлення описки
13 січня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Городничої В.С.,
суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року по цивільній справі №175/5786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №175/5786/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 87-93).
30 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Авраменко М.В. через підсистему “Електронний суд» сформував заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
В період з 29.12.2025 року по 09.01.2026 року включно суддя-доповідач Городнича В.С. перебувала у відпустці.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Авраменка Максима Володимировича про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року по цивільній справі №175/5786/25 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: Т.П. Красвітна
М.О. Макаров