Справа № 709/2173/25
про призначення судового розгляду
12 січня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Лвиконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі. Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Від визнання позову слід відрізняти визнання фактів. Факти може визнати й позивач. Визнання стороною в суді фактів, яким друга сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є для суду обов'язковим. Суд може вважати визнаний факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, провадження № 61-39156св18.
З огляду на те, що під час судового розгляду необхідно перевірити наявність/відсутність підстав для задоволення позову, надати оцінку доводам про наявність підстав для позбавлення матері батькіцвських прав відносно двох дітей, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку суперечить закону, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 22 січня
2026 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Кваша