13.01.2026
Справа № 696/35/26
№ 3/696/59/26
іменем України
13 січня 2026 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23 березня 2023 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом грудня місяця 2025 року в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків в частині забезпечення навчання та здобуття повної загальної середньої освіти своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин пропустила місяць навчання в Кам'янському ліцеї № 1, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, зобов'язалася належним чином у подальшому виконувати обов'язки стосовно дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982613 від 26 грудня 2025 року; листом заступника директора КЗ «Кам'янський ліцей № 1 Кам'янської міської ради Черкаської області» від 15 грудня 2025 року; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 26 грудня 2025 року.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для досягнення мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська