Справа №377/1288/25
Провадження №3/377/7/26
13 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі питання про виправлення описки у постанові судді Славутицького міського суду Київської області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
08 січня 2026 року постановою судді Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/1288/25 ( провадження №3/377/7/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Проте, під час винесення постанови в абзаці другому резолютивної частини допущено описку в зазначені суми судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: замість «665 гривень 60 копійок» вказано «605 гривень 60 копійок».
Як вбачається з пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328 гривень.
Таким чином, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у 2026 році становитиме 665 гривень 60 копійок ( 3 328,00 грн х 0,2= 665,60 грн).
Враховуючи викладене, допущену описку у зазначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно виправити шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини вказаної постанови в новій редакції.
Керуючись статтями 283-284, 287 КУпАП,
Виправити описку в постанові судді Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/1288/25 ( провадження №3/377/7/26), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, виклав абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок ».
Копію постанови направити учасникам справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бабич