Справа № 209/2935/25
Провадження № 1-кп/209/119/26
13 січня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 12025041790000077, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Також у судове засідання не з'явились викликані свідки, які повідомлялись судом належним чином.
13.01.2026у в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо надання органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки до Дніпровського районного суду міста Кам'янського або надання заяви щодо можливості проведення судового засідання та подальших судових засідань без його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Також прокурором заявлено клопотання щодо надання органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Окрім цього в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні в судове засідання, з невідомих причин не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, а тому є всі підстави застосувати відносно вказаних свідків привід.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлені прокурором клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду справи суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області доручення про встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Окрім цього, згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання призначене на 13.01.2025 не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати привід та доставити їх до суду.
Приймаючи рішення про привід свідків суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, свідки в судове засідання не з'явилися, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.
Керуючись ст.ст. 139, 140 , 323, 333, ч. 3 ст. 350 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області встановити місцезнаходження:
- потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами міста Кам'янське, з'ясувати можливість його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з будь-якого суду областей України.
Здійснити привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року:
свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та для здійснення контролю керівнику Кам'янської окружної прокуратури.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 02 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.01.2026.
Суддя ОСОБА_12