Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3213/25
Номер провадження2/173/530/2026
про заочний розгляд справи
13 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Належно повідомлений відповідач не з'явилася в судові засідання 29.12.2025 та 13.01.2026. Подала до суду 12.01.2026 заяву про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо стягнення аліментів.
Однак, суд визнає зазначені у заяві причини неявки відповідача у судове засідання неповажними та такими, що не є підставами для відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладається лише у разі наявності передбачених законом підстав. Невирішене питання щодо стягнення аліментів не є підставою для відкладення судового засідання та не перешкоджає розгляду даної справи.
Отже, відповідач повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, відзив не подала та позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.223,258-260,280,281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Челюбєєв