№ 207/7440/25
№ 2/207/552/26
12 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «СВІТАНОК» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її звільнення,
06.11.2025 року до Південного районного суду міста Кам'янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «СВІТАНОК» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її звільнення.
06.11.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.
10.11.2025 року було відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
12.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з добровільним звільненням спірної земельної ділянки та через фактичну відсутність предмету спору.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівниче товариство «СВІТАНОК» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Р.Є. Дубовик