Ухвала від 13.01.2026 по справі 166/2113/25

Cправа № 166/2113/25

Провадження № 2/166/98/26

категорія: 59

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2026 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,

встановив:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із «позовною заявою», в якій просить дослівно " визнати заповіт від ОСОБА_2 , 1929 р,н., на ОСОБА_1 ,1956 р.н. від 08 квітня 2017, підписаний в присутності 4 свідків, визнати дійсним".

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху , надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За даними Укрпошти Трекінг R067054192530 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 08.12.2025 року - 20 грудня 2025 року , проте станом на 13.01.2026 року ним недоліки позовної заяви не усунуто.

Суддя, дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином , позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви , зокрема не вказано повне найменування відповідачів із їх ідентифікуючими даними згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог із зазначенням обраного способу захисту прав або інтересів щодо кожного з відповідачів; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не додано документ на підтвердження сплати судового збору чи звільнення від його сплати, не долучено всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з копіями відповідно до кількості відповідачів та інших осіб.

На основі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати не поданою та повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.

Попередній документ
133263551
Наступний документ
133263553
Інформація про рішення:
№ рішення: 133263552
№ справи: 166/2113/25
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.01.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання заповіту
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЗАН ОЛЬГА ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
ФАЗАН ОЛЬГА ЗІНОВІЇВНА
позивач:
Глинянко Петро Микитович