9 січня 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27.11.2025,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27.11.2025 залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №22023000000000933 від 14.09.2023.
06.01.2026 адвокат ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність уповноваженого детектива підрозділу ТУ БЕБ у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22023000000000933 від 14.09.2023.
Так, з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувсядо суду із скаргою на бездіяльність уповноваженого детектива підрозділу ТУ БЕБ у м. Києві, яка полягає саме у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22023000000000933 від 14.09.2023.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у її задоволенні.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» на бездіяльність уповноваженого детектива підрозділу ТУ БЕБ у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №22023000000000933 від 14.09.2023, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 27.11.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1